Foto: Imre Lakatos, 1960 (wikipedia.org)
Tomando ideas de la enciclopedia virtual wikipedia.org, Imre Lakatos, nacido en Debrecen, Hungría, 1922, y que falleciera en Londres, 1974, fue un matemático y filósofo de la ciencia húngaro de origen judío que logró salvarse de la persecución nazi cambiando su apellido. En 1956 huyó a Viena escapándose de las autoridades rusas luego de la fallida revolución húngara abortada por los soviéticos y posteriormente se estableció en Londres, donde colaboró en laLondon School of Economics. En sus comienzos se adscribió a la escuela de Karl Popper. Lakatos, en lo que él denomina el falsacionismo sofisticado reformula el falsacionismo para poder resolver el problema de la base empírica y el de escape a la falsación que no resolvían las dos clases anteriores de falsacionismo que él llama falsacionismo dogmático y falsacionismo ingenuo. Lakatos recoge ciertos aspectos de la teoría de Thomas Kuhn, entre ellos la importancia de la historia de la ciencia para la filosofía de la ciencia. Lakatos cuestiona a Popper, pues la historia de la ciencia muestra que los científicos no utilizan la falsación como criterio para descartar teorías enteras, como Popper defendía, sino para hacer que éstas se desarrollen y perfeccionen. Y, por otra parte, la confirmación de los supuestos científicos también es necesaria, según Lakatos, pues nos permite mantenerlos vigentes.
Lakatos propuso una sucesión de teorías relacionadas entre sí, de manera que unas se generan partiendo de las anteriores. Estas teorías que están dentro de un Programa de Investigación Científica comparten un núcleo firme o duro . El núcleo firme está protegido por un Cinturón protector que consiste en un conjunto de hipótesis auxiliares que pueden ser modificadas, eliminadas o reemplazadas por otras nuevas con el objetivo de impedir que se pueda falsar el núcleo firme. Dentro de un Programa de Investigación Cientpifica hay una heurística negativa y una heurísticapositiva. La positiva sirve de guía e indica como continuar el programa, mientras que la negativa prohíbe la refutación del núcleo firme. Cuando un Programa de Investigación Científica se enfrenta a anomalías empíricas que teóricamente no ha podido predecir se reemplaza por un Programa de Investigación Científica rival. En el caso de que no haya un Programa de Investigación Científica rival que conserve los elementos no refutados del Programa de Investigación Científica anterior, y a la vez tenga soluciones para las nuevas anomalías, el Programa de Investigación Científica se queda en etapa regresiva hasta que se recupera. Los Programas de Investigación Científica pueden ser degenerativos, cuando el programa no predice fenómenos nuevos por mucho tiempo; o progresivos, cuando el programa tiene éxito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario